Publié dans : tête chercheuse
il n'est ni anodin ni hasardeux de constater que quasiment toutes mes rencontres, virtuelles ou réelles, sur une même et courte
période, et ce après plus d'une quinzaine d'années sans même jeter un regard sur un autre que mon mari, soient des relations riches, denses, intéressantes, sentimentales, des histoires
d'amour potentielles.
comment expliquer un tel afflux de coïncidences, ou plutôt de synchronicités, est-ce moi qui les attire involontairement, ou alors qui les provoque activement, en me fondant dans l'attente de l'autre...?
je ne me sens pas en position de prédateur, qui ne verrait en tout représentant du sexe opposé qu'un partenaire sexuel potentiel ; cette optique n'est pas la mienne, et je cours plus après le désir et les débuts qu'après le seul aspect sexuel d'une relation, qui peut tout aussi bien ne pas intervenir, sans pour autant la ruiner ou l'apauvrir à mes yeux.
je me suis donc posé la question de la cause de cet apparent empilement de relations, toutes aussi intéressantes les unes que les autres, dont ma vie était actuellement remplie... était-ce une course à l'intensité ? une insatisfaction ? un besoin de complémentarité ?
je me suis fiée à mon intuition, j'ai simplement laché prise, et me suis laissée porter par le courant, jusqu'à me sentir réellement reliée à un concept...
en trois minutes, j'avais identifié le mal dont je souffre ! et en trois recherches, voilà qu'apparaît devant moi le terme bizarre de "polyamour" * ...
fort heureusement mieux défini que nommé :"Le terme polyamour s'ancre dans le projet de vivre des relations sentimentales avec plusieurs partenaires, engageant ou non la sexualité, en toute franchise et dans le respect de chacun".
puis d'autres définitions et affirmations parfois un peu doctrinales, et ces deux-là qui ont surgi devant mes yeux d'une manière spectaculaire :
"Pour l'individu concerné (par le polyamour), la prise de conscience de sa disposition polyamoureuse, quand elle survient, est comparable à la découverte de son orientation sexuelle (surtout quand celle-ci est minoritaire)"
"On ne choisit pas d'être polyamoureux pour des raisons de commodité, on se rend à l'évidence ou on y résiste!"
je suis restée scotchée par l'évidence de ces deux formules et leur résonnance en moi.
bon, je continue à lire, et je trouve :
"Ce qui anime la démarche des polyamoureux, c'est moins l'insatisfaction que l'attrait de la diversité et la richesse infinie de l'amour"
"En réalité, les polyamoureux sont des explorateurs de l'amour."
pas faux non plus, de mon point de vue là encore...
et en point d'orgue vient "Les polyamoureux, quant à eux, essaient de pense en termes d'inclusion. Un partenaire ne chasse pas l'autre, il vient s'ajouter à l'autre ! Alors que l'amoureux adopte une logique soustractive, le polyamoureux s'en tient à une logique additive."
alors, quoi, je me contenterais d'être ainsi cataloguée, et ça y est, ma recherche est finie ?
ça m'étonnerait de moi tout de même... mais je me suis immédiatement sentie moins isolée de savoir que cela existe, même minoritairement, et que je ne me suis pas cassé la tête à fabriquer toute seule une idéologie personnelle pour justifier de débordement névrotiques ou compulsifs, bref que mon cas n'est pas si désespéré !
non, je souris en écrivant cela, mais à partir du moment en fait où l'autre souffre, même un peu, de cet état de fait, je me dois d'être parfaitement honnête avec lui et avec moi, et de déterminer si ma démarche ou ma quête est réelle ou n'est qu'un alibi à une sorte de boulimie sentimentalo-sensuelle.
je me suis sentie bien plus sereine, là, et bien plus enthousiaste quant à la suite des événements, de pouvoir inscrire mon cheminement, même partiellement, dans un courant existant, identifié, même si je ne suis pas fan de doctrines et bien trop libre pour me fondre dans un autre moule, dans le fond tout aussi normatif que le reste.
au fur et à mesure, de mes réflexions, de mes discussions, d'autres pistes se dessinent, rien n'est figé ni définitif, et j'avance vers ma propre voie, même si au final je dessine une grande boucle et décide, par choix conscient et non par grégarité, de revenir à mon point de départ ...
voilà comment est né mon désir de créer ces pages, d'exprimer la forme que revêt ma recherche, de mettre en mots ce qui se bouscule encore dans ma tête, de faire la part de l'accessible et du rêvé...
* source : http://elenaintime.over-blog.org/article-4856246.html - réf. biblio : "Vertus du polyamour, la magie des amours multiples", de Yves-Alexandre Thalmann.
comment expliquer un tel afflux de coïncidences, ou plutôt de synchronicités, est-ce moi qui les attire involontairement, ou alors qui les provoque activement, en me fondant dans l'attente de l'autre...?
je ne me sens pas en position de prédateur, qui ne verrait en tout représentant du sexe opposé qu'un partenaire sexuel potentiel ; cette optique n'est pas la mienne, et je cours plus après le désir et les débuts qu'après le seul aspect sexuel d'une relation, qui peut tout aussi bien ne pas intervenir, sans pour autant la ruiner ou l'apauvrir à mes yeux.
je me suis donc posé la question de la cause de cet apparent empilement de relations, toutes aussi intéressantes les unes que les autres, dont ma vie était actuellement remplie... était-ce une course à l'intensité ? une insatisfaction ? un besoin de complémentarité ?
je me suis fiée à mon intuition, j'ai simplement laché prise, et me suis laissée porter par le courant, jusqu'à me sentir réellement reliée à un concept...
en trois minutes, j'avais identifié le mal dont je souffre ! et en trois recherches, voilà qu'apparaît devant moi le terme bizarre de "polyamour" * ...
fort heureusement mieux défini que nommé :"Le terme polyamour s'ancre dans le projet de vivre des relations sentimentales avec plusieurs partenaires, engageant ou non la sexualité, en toute franchise et dans le respect de chacun".
puis d'autres définitions et affirmations parfois un peu doctrinales, et ces deux-là qui ont surgi devant mes yeux d'une manière spectaculaire :
"Pour l'individu concerné (par le polyamour), la prise de conscience de sa disposition polyamoureuse, quand elle survient, est comparable à la découverte de son orientation sexuelle (surtout quand celle-ci est minoritaire)"
"On ne choisit pas d'être polyamoureux pour des raisons de commodité, on se rend à l'évidence ou on y résiste!"
je suis restée scotchée par l'évidence de ces deux formules et leur résonnance en moi.
bon, je continue à lire, et je trouve :
"Ce qui anime la démarche des polyamoureux, c'est moins l'insatisfaction que l'attrait de la diversité et la richesse infinie de l'amour"
"En réalité, les polyamoureux sont des explorateurs de l'amour."
pas faux non plus, de mon point de vue là encore...
et en point d'orgue vient "Les polyamoureux, quant à eux, essaient de pense en termes d'inclusion. Un partenaire ne chasse pas l'autre, il vient s'ajouter à l'autre ! Alors que l'amoureux adopte une logique soustractive, le polyamoureux s'en tient à une logique additive."
alors, quoi, je me contenterais d'être ainsi cataloguée, et ça y est, ma recherche est finie ?
ça m'étonnerait de moi tout de même... mais je me suis immédiatement sentie moins isolée de savoir que cela existe, même minoritairement, et que je ne me suis pas cassé la tête à fabriquer toute seule une idéologie personnelle pour justifier de débordement névrotiques ou compulsifs, bref que mon cas n'est pas si désespéré !
non, je souris en écrivant cela, mais à partir du moment en fait où l'autre souffre, même un peu, de cet état de fait, je me dois d'être parfaitement honnête avec lui et avec moi, et de déterminer si ma démarche ou ma quête est réelle ou n'est qu'un alibi à une sorte de boulimie sentimentalo-sensuelle.
je me suis sentie bien plus sereine, là, et bien plus enthousiaste quant à la suite des événements, de pouvoir inscrire mon cheminement, même partiellement, dans un courant existant, identifié, même si je ne suis pas fan de doctrines et bien trop libre pour me fondre dans un autre moule, dans le fond tout aussi normatif que le reste.
au fur et à mesure, de mes réflexions, de mes discussions, d'autres pistes se dessinent, rien n'est figé ni définitif, et j'avance vers ma propre voie, même si au final je dessine une grande boucle et décide, par choix conscient et non par grégarité, de revenir à mon point de départ ...
voilà comment est né mon désir de créer ces pages, d'exprimer la forme que revêt ma recherche, de mettre en mots ce qui se bouscule encore dans ma tête, de faire la part de l'accessible et du rêvé...
* source : http://elenaintime.over-blog.org/article-4856246.html - réf. biblio : "Vertus du polyamour, la magie des amours multiples", de Yves-Alexandre Thalmann.
Ce que vous pensez